On change tout, on améliore, on révolutionne, pour le plaisir de nos oreilles.

Il y aura deux périodes à retenir. Avant aujourd’hui, et à partir d’aujourd’hui. Avant, c’était intéressant, tout au plus. Désormais c’est interactif, distrayant, éducatif et toujours aussi intéressant, si ce n’est plus. Et ce n’est pas par démagogie que je me lance, c’est juste que je remarque que je ne suis pas le seul et que le mouvement s’intensifie, et je souhaite apporter ma voix à cette masse frémissante. Je m’adresse à vos oreilles. Elles devraient aimer ce que je leur ai réservé.

Bonjour et bienvenue en France, le pays des arnaqués !

Bonjour, je m’appelle Romain, je suis français et donc ouvertement anti-européen depuis hier soir, et chez moi vous pouvez me facturer vos produits de 50 à 100 % plus cher !

J’enrage. On me dit que mon économie se porte bien, qu’il y a certes du chomage, que notre président “ne (nous) comprends pas, cela (lui) fait de la peine”, mais que nous sommes privilégiés. Bien entendu je suis d’accord avec ce point de vue économique si l’on doit se comparer au Burkina Fasso. Mais dès que je compare des systèmes économiques semblables, j’ai l’impression qu’on imagine que mon porte-monnaie de francophone européen est sans fond. Pourtant, je le touche tous les jours, il va même finir par percer si je ne fais rien.

J’ai (au moins) deux raisons de râler. Contre toute logique commerciale libérale, on nous fait payer en France plus cher pour des produits identiques offerts à moindre prix ailleurs. C’est (au moins) valable pour la musique et l’informatique.

J’achète à l’occasion quelques albums de musique pour les écouter sur mon ordinateur ou sur mon iPod. Vu qu’on m’a volé ma chaine stéréo, je les enregistre tout de suite sur mon ordinateur. Et de temps en temps je visite l’iTunes Store pour faire mes achats. C’est bien fait, chaque chanson coûte 0,99 € et chaque album 9,99 €. C’est moins cher que d’acheter une copie physique de l’album. On paye pour la musique, pas pour le reste. Mais alors pourquoi l’album de (mettre ici le nom d’un artiste) sur l’iTunes Store français est plus cher que celui sur l’iTunes Store canadien ? Parce que dans les deux cas l’unité reste la même, seule la monnaie change. Or, 9,99$CAD = 6,36 € ! Je paye donc 3,63 € de plus qu’un canadien pour la même chanson du même artiste tiré du même album !? Mais ça fait 50% du prix au Canada ! Quelle arnaque !

De temps en temps je trouve un logiciel intéressant pour mon ordinateur et d’ordinaire je le pirate il m’arrive de l’acheter. Le dernier en date est un logiciel québécois que je recommande à tout le monde : Antidote Prisme de Druide Informatique. Il fonctionne sur Mac ou PC. C’est un correcteur d’orthographe, de grammaire, de conjugaison, dictionnaire de synonymes, Bescherelle amélioré, il devient rapidement indispensable. Surtout quand on voit comment la plupart des blogs sont écrit… Il s’intègre très bien aux différents traitement de texte existant, à vos clients de courrier électroniques, etc. Je ne suis pas payé pour leur faire de la pub, mais s’ils voulaient bien m’envoyer une copie gracieusement, je suis preneur. Bref. Antidote Prisme est très bien. Au Québec vous pouvez aller chez Camelot et l’acheter pour 99,95 $ après une ristourne de 10%. En France, vous pouvez essayer auprès de Emme, de la Fnac ou d’Amazon, mais vous l’aurez partout à 119 €. Or 99,95$CAD = 63,64 € ! Je paye donc 55,36 € de plus qu’un québécois pour le même logiciel du même développeur et dans la même version !? Mais ça fait presque 100% du prix au Québec ! Quelle arnaque !

Depuis hier soir, c’en est terminé du projet de Consitution Européenne (et du premier Ministre français par la même occasion à mon avis), la France a voté, la France a dit non. Mais cela n’aurait rien changé à mon problème. J’aurais continué de payer plus cher et d’engraisser des intermédiaires. D’ailleurs, je ne vois pas bien ce que je peux faire pour réaliser quelques économies à l’avenir, et ça me désespère. Et ne me proposez pas de pirater la musique et d’en faire autant avec les logiciels, par pure vengeance. Je risquerais de vous écouter.

“Le monde est plus petit que vous ne le pensez !”

J’ai souvent lu à propos d’internet qu’il pouvait être décrit comme un “village global”. Je déteste cette expression. C’est super moche. Et je ne suis pas un pecquenot péquenot non plus, non mais ! D’abord j’ai internet, alors je peux pas être un campagnard. Et puis tout cela est réducteur, et je suis très insultant avec nos amis les bouseux. Donc oublions cette expression ridicule.

Je ne suis donc pas un villageois. La preuve, je ne connais même pas tous mes voisins. Mais curieusement, avec internet je connais des gens que je croise moins souvent que mes voisins. C’est un paradoxe technologique. Et la même technologie qui nous permet de surfer sur internet vous autorise aujourd’hui à surfer sur mon canapé. Et je ne plaisante pas, deux personnes l’ont déjà testé.

Le principe est simplissime et concerne à peu près tout le monde. Vous voyagez à l’étranger et vous avez un budget serré, ou alors vous faites partie de ceux qui n’ont pas la chance de voyager, mais vous avez un canapé à disposition ? Alors parlons de couchsurfing ! J’ai ouvert mon canapé au monde, et j’ai accueilli ces derniers jours mes deux premiers couchsurfeurs : deux québécois en route pour Irkutsk (Sibérie). Et j’ai trouvé très rafraîchissant de pouvoir placoter avec eux, et des endroits d’où ils venaient (Congo, Espagne.. puis Russie ? Les fous…).

Il n’y a aucune obligation au sein du projet. Vous pouvez être voyageur, hôte, ou ni l’un ni l’autre, en offrant par exemple de renseigner les touristes de passage, de garder leur gros sac à dos pour la journée, de leur offrir un repas chaud, etc. Il n’y a de limite que votre imagination. C’est un excellent moyen pour rencontrer des gens ouverts et intéressants, et pour ceux qui voyagent, le prix est sans concurrence et vous bénéficiez en plus de l’expérience d’un autochtone pour vous faire découvrir quelques endroits typiques. Voilà, vous le savez, mon canapé vous est ouvert via couchsufing !

La Dent du Chat en partant du Col du Chat

Pour une fois je me suis un éloigné de Grenoble pour grimper. Autours d’Aix-Les-Bains les choix sont nombreux, mais compte tenu que je partais un petit peu tard, après midi, et que quelques massifs n’offrent que peu d’ombrages durant la montée, c’est vers la Dent du Chat que je me suis tourné. En effet, avantage rare, toute la montée s’effectue en sous-bois, à l’ombre d’une végétation de feuillus qui ne cède sa place aux résineux qu’à quelques mètres du sommet.

Je n’avais pas pris mes batons, et je m’en suis mordu les doigts. La montée est assez raide parfois, et au retour, cela s’avère d’autant plus difficile sur les genoux. Les panneaux annonce 2h45 pour monter au sommet, ce qui est un rythme assez lent toutefois. Si vous pensez à prendre un casque (voire une corde) vous pourrez vous offrir une petite gorge escarpée qui mène au sommet et qui doit certainement permettre une vue impressionante et vertigineuse sur la vallée dans laquelle le Rhône chemine encore tranquillement.

(more…)

Création de galerie photo en Flash avec TextWrangler et SimpleViewer

Cela fait plusieurs mois que j’utilise SimpleViewer pour créer des galeries photo. Le résultat est plaisant au regard, interactif mais je n’ai pas réellement de regard objectif sur l’ensemble. En revanche, mettre en place une galerie photo reste un bordel sans nom. Et aujourd’hui j’ai tenté de me simplifier la tâche pour les prochaines fois. Reprenons dans l’ordre. Pour créer une galerie, il faut suivre un certain nombre d’étapes :

1. Sélectionner les photos
2. Les réduire en 640*480 dans un premier dossier
3. Les réduire en 45*45 (maximum) dans un second dossier
4. Créer un fichier qui regroupe les légendes des photos : imageData.xml
5. Mettre cela en ligne

Pour les étapes 2 et 3 j’utilise des scripts qui me simplifient déjà bien la vie. Mais ensuite il me faut créer ce fichier imageData.xml et là je devais le faire à la main jusqu’à aujourd’hui, ce qui restait relativement pénible. La structure dudit fichier est la suivante :

Or, pour me simplifier la tache, j’ai légèrement amélioré cette usine à gaz en me servant de TextWrangler et de sa fonction grep pour chercher et remplacer du texte. Après l’étape 3, je copie la liste des fichiers depuis le Finder, je colle cela dans Excel ou Calc (équivalent sous OpenOffice), je classe par numéro de photo pour plus de simplicité, et je colle le résultat dans TextWrangler. Pour une raison que j’ignore, si je copie la liste des fichiers du Finder directement à TextWrangler, ils sont ordonnés selon une logique qui m’échappe et qui ne semble pas contrôlable, raison pour laquelle j’ai ajouté cette étape. J’obtiens alors sensiblement ce résultat :

Je lance la fonction de recherche de TextWrangler en fonction du nom de mes photos. Pour cela j’indique dans le champs de recherche Search for :

Ensuite, dans le champs de remplacement Replace with :

Avant de lancer la machine, s’assurer que la la Use grep est cochée. Et logiquement on obtient le résultat prévu plus haut. Rien de magique, mais un outil très puissant.

Bien entendu, il faut ensuite rentrer les légendes manuellement, mais au moins ce qui était automatisable l’a été, et je ne dois pas faire une suite sans fin de copier/coller. Je précise que tout ce que je viens de décrire peut-être réalisé à l’aide de logiciels gratuits, dont je rappelle les références juste parce que je suis gentil.

• OpenOffice : suite bureautique ultra complète et gratuite comprenant : Writer (traitement de texte), Calc (tableur), Impress (outil de présentation type PowerPoint), Draw (Module de dessin) et Base (base de donnée). Lit à peu près n’importe quel type de fichier et enregistre dans à peu près tous les formats. Mac ou PC ou Linux.
• SimpleViewer : logiciel en flash pour créer des galeries photo sur internet. Il est très simple, c’est peut-être son principal défaut, car il reste assez peu convivial à configurer. Mais pour le prix, c’est imbattable à ce jour. Mac ou PC ou Linux.
• TextWrangler : La version light de Bbedit, gratuite, très utile. Mac uniquement.

Et si on faisait de la France une vraie République ?

On a toutes les raisons de penser que nous vivons dans une République. On vit dans un régime démocratique, on élit un Président, il ne détient pas tous les pouvoirs, et n’hérite de rien (à part d’une confortable pension à vie). Point de Reine ni de Roi, point de régime dynastique, des élections libres, une presse sans censure, etc. Et malgré ces apparences, il y a quelque chose de puant dans notre République.

L’odeur remonte a bien avant la Révolution. On voulait alors se défaire à la fois du régime monarchique et de la mainmise de la religion sur les divers pouvoirs du régime. On dirait bien qu’on y est arrivé. Si on a bien su effacer le régime monarchique, il persiste pourtant quelques traces tenaces de la présence de la religion. L’odeur a resurgit quand on a mis les drapeaux en berne lors de la mort du pape sur les facades des écoles et des mairies. On parle là de deux hauts lieux du pouvoir dont les religions raffolent. Soyons sérieux. On n’a pourtant jamais fait ça lors du décès d’aucun mollah chiite, ni d’aucun Grand Rabbin d’Israël. Et le pape n’est pas français. Et puis il y a tous ces jours fériés, chômés pour la plupart, qui sont pour l’essentiel des références à des fêtes religieuses chrétiennes. Plus personne ne sait ce qu’elles représentent. Les casinos municipaux des plus petites villes thermales ont une affluence cinq fois plus élevées que les églises les mieux placées. En plus la quête y est nettement plus efficace. Et le public cible sensiblement de la même tranche d’âge. Ces jours là, on ne travaille pas, c’est tout ce que l’on fait, et les églises ne se remplissent guère plus.

Bref, je trouve tout cela ridicule. Je n’ai pas connu le catéchisme, je ne suis pas baptisé, et quand bien même je le serais, je suis citoyen avant tout, et je ne vois pas pourquoi l’économie devrait s’arrêter pour répondre au calendrier d’un culte religieux.

Et puis travailler pour assurer un meilleure autonomie des personnes âgées, pourquoi pas, de toute façon je n’irai jamais à à l’église le lundi de Pentecôte.

Sur les traces d’Hulk

On “fêtait” le 26 avril 2005 les 19 ans de la catastrophe de Tchernobyl. Nous on s’en fout un peu il faut dire. On n’a jamais été réellement concerné par le nuage radioactif qui en a été issu. Les autorités ont affirmé à l’époque qu’il s’était arrêté aux frontières. Notre ministre de la Santé, le docteur (?) Michèle Barzach, et le ministre de l’Industrie, Alain Madelin, nous ont expliqué que le nuage avait contourné la France par le nord et le sud (sympa) pour finalement se diriger vers l’atlantique. Et on y a cru. Aujourd’hui le CRIIRAD nous montre qu’on a eu tort.

Mais la radioactivité en fait on connait tous ça. Les rayons alpha, beta, gamma, on sait tous ce que c’est. On a tous en mémoire qu’une trop forte dose de rayon gamma vous transforme un paisible David Banner en “Incroyable Hulk” ! Or, toutes les radiographies que j’ai faite à ce jour, utilisent ce rayon gamma (en fait un homologue, le rayon X, produit par des transitions électroniques au lieu de nucléaires). Et je n’ai toujours pas la peau verte. Ça c’est à cause du temps d’exposition et des doses reçues. Pourtant, ayant eu une jeunesse houleuse et des os fragiles, j’ai déjà subit de nombreux rayons X…

La dose annuelle moyenne d’irradiation considérée comme normale par l’UNSCEAR se situe entre 2,4 et 3 mSv, selon un rapport publié en 2000. C’est aussi ce qu’affirme, cette fois pour la France, l’IRSN dans son livret Tchernobyl. Pour relativiser, malgré l’absence de chiffres identiques sur les différents sites internet, on peut évaluer que l’Est de la France aurait reçu une irradiation inférieure à 0,5 mSv suite à l’accident de Tchernobyl (et rien à Grenoble d’après le livret Tchernobyl). Bref, pas de quoi crier au scandale finalement. Depuis 2002 un décret (merci Bernard Kouchner) limite en France la dose efficace reçue à 0,5 mSv. Amusant tous ces chiffres… Et je calcule ça comment moi maintenant ?

En plus de tout cela, j’ai vécu aujourd’hui un nouveau type d’irradiation : la tomographie par emission de simples photons (ou scintigraphie). Houaaaa… Ça a l’air impressionant, mais ça ne fait pas mal en fait. Le principe est assez simple.

On m’a donc fait une piqure contenant l’élément “faiblement” radioactif. N’empêche que pendant quelques heures, on a beau dire que c’est faiblement radioactif, mais j’avais pour consigne de ne toucher ni d’approcher aucuns bébés ou femmes enceintes… Ben ouais, Hulk c’est joli, mais pas à la maternité. Ce jour là, j’aurais fait crépiter n’importe quel compteur Geiger. Pendant quelques heures, j’ai réellement été radioactif. Ni tout vert, ni méchant, mais radioactif. Mais rien de grave m’aurait assuré Michèle Barzach… Toute la procédure scientifique est terriblement bien expliquée par le CEA. Pour dire, j’ai presque tout compris à l’intervention. Et concrètement, ce genre d’intervention entièrement financé par la Sécurité Sociale (bénie soit-elle), vous permet d’obtenir ce que je n’aurais jamais offert aussi ouvertement dans d’autres circonstances : une photo de moi à poil (”Enfin !” les entendé-je crier…) !

Tu vas nous manquer…

Téquila
??/10/2001 - 09/05/2005