@Prolétaire : je comprends le fond du problème, mon utilisation d’internet est tout à fait révoltante, nulle doute que je sois condamné à des dommages et intérêts pour avoir terni l’image d’un innocent. Le droit français n’accorde cependant pas des montants somptuaires pour ce genre calomnie. Si la personne n’est pas célèbre et le préjudice non quantifiable, il est difficile d’évaluer l’impact d’un tel article. D’autant que la qualification de calomnie ne s’appliquerait pas ici, il n’y a rien de mensonger dans les faits énoncés. Comme je l’ai dit, et comme je le souligne, je suis un être vil qui attend tranquillement sa sanction.
Nous faisons tous quotidiennement des choix qui nous placent à la limite, voire hors des sentiers de la légalité, et nous avons cette liberté (que j’entends conserver) de prendre ces décisions de façon autonome. C’est du risk management de premier niveau. J’apprécie ton éclairement du reste, mais il n’y a rien que je ne savais déjà dans tes propos. Il faut – en revanche – savoir accepter les conséquences de mes choix, ils préparent la rente alimentaire de tous les juristes de la planète.

Quant au contenu réel de votre intervention, il y a peu de chose à dire en somme. Il témoigne du peu de respect que vous manifestez pour autrui, autant pour le type en question que pour les autres intervenants. Il permet de même d’illustrer le genre de préjudice auquel s’expose le *supposé* voleur, bien plus grave qu’une simple perte matérielle.

En tant qu’avocat, il me semble révoltant que quelqu’un utilise ce média pour se faire justice lui-même en détruisant la réputation d’une personne, surtout considérant le fait que cette personne semble être un jeune homme sans grands moyens ayant peut-être commis une erreur de jeunesse. Je l’ai dit, je ne connais pas tellement le droit français, mais je ne crois pas que la loi du Talion y soit en vigueur…

* Tu dis qu’il est innocent jusqu’à preuve du contraire, mais 3 mots plus loin tu le déclare coupable « sans autre forme de procès »
* Meme déclaré coupable après un réel proces, cette personne ne risque pas de voir poster ses photos sur le net
* Apres un certain temps une personne peut faire sceller ou nettoyer son casier judiciaire, le web par contre est moins facile à gérer (cf. débat « droit à l’oubli » récent)
* Tu ne précise par si la justice américaine a donné suite. As-tu porté plainte (ou le propriétaire lors du cambriolage) ?
* Moins important, mais génant tout de même: un peu de googling révele que « Roberto Serrano » est un nom assez courant. Ta page est dans les 1ers resultats pour la recherche « Roberto Serrano Michigan ». Il y a donc un risque impossible à écarter que des personnes portant ce nom fassent les frais de votre vengeance pendant une durée imprévisible.

Donc résultat, sans preuve, sans procès et sur ta seule décision, tu punnis une personne d’une façon qu’aucune societe civilisée n’accepterait et sans possibilité de retour en arriere.

Franchement, si tu as un peu de respect pour le concept de justice, ravale ton enervement et enlève cet article.

Vous avez probablement raison de ne pas manifester de crainte quant aux poursuites car les chances qu’on porte plainte contre vous sont limitées, vu les difficultés de l’entreprise et peut-être l’ignorance de la victime. J’ai quand même peur que vous ne saisissiez pas le fait que le geste que vous commettez ici a une certaine gravité, à mes yeux plus grande que le vol d’un ordinateur. C’est la dignité d’une personne qui est ici atteinte, et non pas simplement son patrimoine.

Soyez prudent quand même.

Évidemment, la dimension internationale de l’affaire vous protège un peu en pratique, mais en théorie vous n’êtes pas immunisé. Autant que je sache, la France est particulièrement protectrice à l’égard de la vie privée, et vous vous exposez certainement à une poursuite civile, et peut-être même criminelle.